應該承認，聯合國2758決議從某種意義上來說，是當時美國出賣國民黨政府的結果，儘管當時的蔣介石政府確實也不怎麼樣。

最高法院103台上1495號也指出，正當防衛的時間性為將來或現在，已侵害行為是否已經著手作為判斷，如果侵害已成過去，或預料有侵害而侵害行為尚屬未來，則這個加害的行為，就不能成立正當防衛。也許，依照黃老師的見解，上述季婦與鄧婦因家暴而殺害丈夫的行為，就能主張正當防衛。

新北市1名6旬季姓婦人，疑長期遭7旬范姓丈夫家暴，於111年11月季婦趁丈夫入睡後，持刀將他殺害，新北地檢署今（112）年3月依殺人罪起訴，該案成為全台國民法官參審首案。只要失暴者跟受暴者仍處同一空間，就能主張？ 1993年的「鄧如雯殺夫案」中，鄧婦受不了丈夫長期的家暴，乃在丈夫熟睡時持鐵重擊丈夫頭部，導致其死亡。季姓婦人下手的時機並不是為了自我保護而不得已的考量，也不是實務上所稱的「現在不法」的侵害。回到季婦的案子當中，季婦趁丈夫熟睡將他殺害，算不算「有效理論」裡面的最有效防衛時間點其實很難判斷，而且這項學說受到批評的理由在於，主張正當防衛很大的理由也是為了維持社會秩序。新北地院由6名國民法官、3名職業法官評議刑度，本案公訴檢察官建請區間刑度為8至12年，合議庭最終判處7年2月徒刑，全案可上訴。

本文經《法操》司想傳媒授權刊登，原文刊登於此 原文標題：【司想評論】長期受家暴而殺夫，為什麼不能主張正當防衛？ 延伸閱讀 談家暴殺夫案：實務判決等於是告訴你：誰叫你活該要跟爛人結婚。球棒與辣椒水的對決：被攻擊時，我可以「正當防衛」到什麼程度？ 「正當防衛」的界線：遇到槍手威脅你下車，可以開車衝撞他嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。如在20年間提前解約，只能拿回所繳保費的一半。

本文經雨果的投資理財生活觀授權轉載，原文刊載於此 延伸閱讀 月配息、保本聽起來超完美，但為什麼多數人買投資型保單經驗都不好？ 儲蓄險真的划算嗎？別看到「還本」「終生」就想買，先學會算年化報酬率 投資型保單最怕留不住，投保前先問自己：為什麼解約？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。我們可以看到，不同人、不同年紀、不同生活背景、不同需求與不同價值觀，就會有不同的思考角度，而每個角度都各自合理，但也無法滿足所有需求。也有些人認為儲蓄險不該拿來跟股票投資做比較，或是有其他投資報酬率更差的投資可以比，儲蓄險被過度汙名化了。價值折現是什麼意思？就是讓你可以實際感受到若干年後該筆金額的實際價值（消費力）會等於現在的多少錢。

圖表右邊是不解約，繼續年領20萬的紅利年金，假設預計領20年後解約拿回300萬，在計算成現值後，你可以看到，20年實際領到的紅利，相當於目前的170萬左右，不是你帳面上看到的400萬。最後，從眾多網友的留言可發現一個現象，相當大比例的人看到儲蓄險三個字，就直接否決了，可能數字細節都沒有仔細看，或許我應該把數字再誇大一下，讓投報率更高，看是否還是無法吸引這些人的考慮。

圖片來源：作者自製 我們看圖表左邊1至20年是繳費期間，每年要繳10萬，但折現後的數字是逐年降低的，也就是換算成目前的實際價值（消費力），20年的總繳金額價值約是目前的153萬多，不要只是看帳面上的200萬。所以20年後解約，總共領到的700萬，其實只有現在約261萬的價值。而且光是比較投資報酬率時，也要記得把儲蓄險提供的壽險價值計入，意思是，投資0050時，也要把每年投保相同理賠額度的保費扣掉，實際投入0050的金額不是每年10萬元，而是扣掉壽險保費後的金額。再想一下，繳費20年後，可多賺到相當於現在的13萬，或是再多領20年的紅利年金後，總共領到的價值約是261萬，扣掉繳費金額價值，實質賺到的約是現在的108萬價值，加上這段期間的保險，用40年的時間，是否值得可自己評估。

20年繳費期滿，此後每年都可以領到20萬元紅利年金，保單價值不變。舉例來說，若將儲蓄險當作投資商品來看，繳費20年後可以得到總繳費金額的50％獲利，其內部報酬率（IRR）是373％，用投資0050可以獲得年化報酬率7％來做比較，20年後可以累積到將近440萬本金，相差了快140萬，確實是不划算，而且資金還被綁住。立刻點擊免費加入會員。有些網友表示不會買的原因有幾點，譬如提前解約要扣一半所繳保費，資金不能自由運用，有的覺得繳費時間過長，10年才會考慮，有的覺得投報率太低，考慮上通膨，這樣的投資並不划算。

如有此保險商品，請問你會有興趣買嗎？ 為什麼？ 如果你還沒有看過這題，建議你先自己評估一下，你會不會買？ 為什麼？再繼續看下去。不同背景，不同生活需求，從不同角度去看同一件事情，大家在意的出發點都不太一樣，即使我上面用折現的方式算出這張儲蓄險的價值，我相信大家的認知與感受也會有所不同。

也有人會願意買，理由是多一筆保守資產，20年後可以保證年領20萬，當作資產配也沒有不好，繳費期間還有壽險保障，還有人認為比較適合幫小孩買，繳費20年後，小孩可能還不到30歲，領一輩子可以領50年，非常划算。我在提出這個問題的時候，重點其實不是在問能不能買這個儲蓄險（數字都是假的），而是你看到了一項投資機會，或是金融商品，你會如何計算、分析與評估，來判斷這個機會值不值得，適不適合，千萬別被過往的資訊與習慣給僵化了

這種在不同年份支出與收入的金額，我建議用折現現值來思考，會比較貼近現實，否則你會看到20年繳費期滿後，每年都可領20萬，累積20年可以領到400萬，再加上期滿解約的300萬，被這700萬深深吸引。舉例來說，若將儲蓄險當作投資商品來看，繳費20年後可以得到總繳費金額的50％獲利，其內部報酬率（IRR）是373％，用投資0050可以獲得年化報酬率7％來做比較，20年後可以累積到將近440萬本金，相差了快140萬，確實是不划算，而且資金還被綁住。價值折現是什麼意思？就是讓你可以實際感受到若干年後該筆金額的實際價值（消費力）會等於現在的多少錢。最後解約所拿到的300萬，是40年後的300萬，換算成現值約等於現在的92萬左右，意思是，越晚解約，拿到的這300萬越沒價值。圖表右邊是不解約，繼續年領20萬的紅利年金，假設預計領20年後解約拿回300萬，在計算成現值後，你可以看到，20年實際領到的紅利，相當於目前的170萬左右，不是你帳面上看到的400萬。我先整理之前網友的留言，有些人會進一步詢問細節，譬如是幾歲的時候要投保的，20萬紅利可以領多久，繳費期間的壽險保額是多少，有些人是看到儲蓄險就直接反應不考慮了。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。如有此保險商品，請問你會有興趣買嗎？ 為什麼？ 如果你還沒有看過這題，建議你先自己評估一下，你會不會買？ 為什麼？再繼續看下去。

所以20年後解約，總共領到的700萬，其實只有現在約261萬的價值。而20年期繳費滿後的300萬，轉換成現值其實也只等於166萬而已，如果你把繳出去的錢，跟20年後可以拿回來的錢，以3％通膨率都換算成現值的話，其實只有賺到目前13萬左右的價值。

立刻點擊免費加入會員。如在20年間提前解約，只能拿回所繳保費的一半。

本文經雨果的投資理財生活觀授權轉載，原文刊載於此 延伸閱讀 月配息、保本聽起來超完美，但為什麼多數人買投資型保單經驗都不好？ 儲蓄險真的划算嗎？別看到「還本」「終生」就想買，先學會算年化報酬率 投資型保單最怕留不住，投保前先問自己：為什麼解約？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。不同背景，不同生活需求，從不同角度去看同一件事情，大家在意的出發點都不太一樣，即使我上面用折現的方式算出這張儲蓄險的價值，我相信大家的認知與感受也會有所不同。最後，從眾多網友的留言可發現一個現象，相當大比例的人看到儲蓄險三個字，就直接否決了，可能數字細節都沒有仔細看，或許我應該把數字再誇大一下，讓投報率更高，看是否還是無法吸引這些人的考慮。20年繳費期滿，此後每年都可以領到20萬元紅利年金，保單價值不變。

折現現值我用平均通貨膨脹率3％來做計算，可以看圖表，譬如左邊黃底是15年後繳的10萬保費，其實可以視為現在繳了66萬感覺，右邊黃底是40年後領到的40萬，其實只有現在63萬的感覺。也有人會願意買，理由是多一筆保守資產，20年後可以保證年領20萬，當作資產配也沒有不好，繳費期間還有壽險保障，還有人認為比較適合幫小孩買，繳費20年後，小孩可能還不到30歲，領一輩子可以領50年，非常划算。

再想一下，繳費20年後，可多賺到相當於現在的13萬，或是再多領20年的紅利年金後，總共領到的價值約是261萬，扣掉繳費金額價值，實質賺到的約是現在的108萬價值，加上這段期間的保險，用40年的時間，是否值得可自己評估。而且光是比較投資報酬率時，也要記得把儲蓄險提供的壽險價值計入，意思是，投資0050時，也要把每年投保相同理賠額度的保費扣掉，實際投入0050的金額不是每年10萬元，而是扣掉壽險保費後的金額。

我在提出這個問題的時候，重點其實不是在問能不能買這個儲蓄險（數字都是假的），而是你看到了一項投資機會，或是金融商品，你會如何計算、分析與評估，來判斷這個機會值不值得，適不適合，千萬別被過往的資訊與習慣給僵化了。也有些人認為儲蓄險不該拿來跟股票投資做比較，或是有其他投資報酬率更差的投資可以比，儲蓄險被過度汙名化了。

我們可以看到，不同人、不同年紀、不同生活背景、不同需求與不同價值觀，就會有不同的思考角度，而每個角度都各自合理，但也無法滿足所有需求。有些網友表示不會買的原因有幾點，譬如提前解約要扣一半所繳保費，資金不能自由運用，有的覺得繳費時間過長，10年才會考慮，有的覺得投報率太低，考慮上通膨，這樣的投資並不划算。圖片來源：作者自製 我們看圖表左邊1至20年是繳費期間，每年要繳10萬，但折現後的數字是逐年降低的，也就是換算成目前的實際價值（消費力），20年的總繳金額價值約是目前的153萬多，不要只是看帳面上的200萬。有人提到，繳費20年後可以獲得50％的獲利報酬，雖然年化報酬率看似不高，但之後每年都可以領到20萬元，相對於300萬的終值，等於是每年都穩定獲得667％的投資現金流入（相當於利息或配息）

柯文哲團隊深知這個道理，以IG為例，比起其他兩個候選人的內容，柯文哲的內容可看性更高，有效訊息更多。他的政治生涯主要發跡於2014年的太陽花運動。

這説明，柯文哲的社群媒體內容是有吸引力的，不管是支持者還是反對者，都可以從他的內容中找到素材和話題。Photo Credit: 中央社 三人的社群媒體營運情況差距到底在哪裡？ 首先，柯文哲的內容更符合段影音時代的傳播規律。

那麼，柯文哲的表現是否名副其實，賴清德和侯友宜又有沒有機會在年輕群體上破局呢？ 柯文哲歷來深耕年輕群體，其社媒內容個性突出，引人注目 柯文哲的「年輕代言人」形象是偶然形成的，後期經過不斷塑造加強，成了今天的樣子。第三，凸顯他個性的日常行程文宣影片，比如品嚐美食，拜會族群，體驗不同職業。